374 6I 2 Évaluer chaque site Belleville-sur-Loire L’ASN estime que les performances du site de Belleville-surLoire rejoignent globalement l’appréciation générale portée sur EDF en matière de sûreté nucléaire, de radioprotection et de protection de l’environnement. Elle considère que les progrès enregistrés globalement en 2011 en matière de sûreté doivent être poursuivis notamment pour la conduite des installations et la rigueur des interventions. En matière de radioprotection, le site a mis en place plusieurs plans d’actions visant à renforcer les mesures de protection. Ces actions ont été déployées dans le cadre de l’arrêt du réacteur 1 au cours duquel une inétanchéité du gainage de crayons combustibles a été constatée. Enfin, dans le domaine de la protection de l’environnement, l’ASN note que les performances du site doivent encore progresser malgré les actions de fond engagées ces dernières années. La maîtrise des prescriptions s’appliquant aux installations susceptibles d’avoir un impact sur l’environnement doit être plus rigoureuse. Lors de l’inspection menée par l’ASN sur le site de Belleville dans le cadre du retour d’expérience de Fukushima, il a notamment été constaté que si l’organisation prévue pour prévenir un risque d’inondation parait satisfaisante, elle mérite d’être testée par des exercices. En matière de séisme, l’organisation doit également être consolidée par le retour d’expérience issu de la réalisation d’exercices complets. Blayais L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire et de protection de l’environnement du site du Blayais rejoignent globalement l’appréciation générale que l’ASN porte sur EDF et que les performances en matière de radioprotection se distinguent de manière positive. En effet, l’ASN estime que le site a fait preuve de rigueur dans ce domaine, notamment dans la gestion des zones contrôlées et de la dosimétrie. L’ASN estime que le site doit apporter plus de rigueur dans la préparation, la réalisation et le contrôle des opérations d’exploitation et des activités de maintenance. A ce titre, la mise en œuvre des pratiques de fiabilisation doit être améliorée. Enfin, malgré une maîtrise accrue des rejets, le site devra assurer un suivi et une maintenance plus rigoureux des matériels qui contribuent à la protection et à la surveillance de l’environnement afin de garantir le respect des exigences réglementaires. A l’issue des inspections menées à la suite de l’accident de Fukushima, l’impression globale est satisfaisante en ce qui concerne les thématiques “inondation”, “refroidissement – perte de la source froide” et “organisation et moyens de crise”. En revanche, la prise en compte du risque « séisme » doit être améliorée. Bugey L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire, de radioprotection et de protection de l’environnement du site du Bugey rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. En matière de sûreté nucléaire l’ASN note qu’en 2011 la qualité d’exploitation du site du Bugey a montré, comme en 2010, des signes de faiblesses. L’ASN considère en particulier que des améliorations notables doivent être apportées en matière de consignation, de configuration de circuit et de respect des spécifications techniques d’exploitation. En 2011, le site a dû faire face à une importante campagne d’arrêts de réacteurs comprenant notamment les troisièmes visites décennales des réacteurs 4 et 5, ces dernières ayant duré respectivement 5 et 6 mois. Le redémarrage du réacteur 5 a été perturbé par plusieurs incidents d’exploitation liés à des non conformités de configuration de circuits retardant d’un mois la remise en production du réacteur. En matière de radioprotection, l’ASN note une légère amélioration en matière de dosimétrie des travailleurs intervenant sur le site. En matière de protection de l’environnement, l’ASN considère que le site doit progresser dans la gestion des déchets. De manière générale, l’ASN attend du site du Bugey en 2012 des progrès notables en matière de rigueur d’exploitation à l’issue de deux années marquées par des programmes de travaux importants. L’inspection menée du 19 au 21 septembre 2011 à la lumière de l’accident nucléaire de Fukushima sur les thèmes « séisme », «inondation », « alimentations électriques », « source froide », « refroidissement », « plan d’urgence interne » et « gestion opérationnelle des situations d’urgence » s’est révélée globalement satisfaisante. Cattenom L’ASN considère que les performances du site de Cattenom en matière de sûreté nucléaire, de radioprotection et de protection de l’environnement sont satisfaisantes et rejoignent l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. En particulier, l’ASN considère que la radioprotection des travailleurs s’améliore grâce aux actions engagées par le site. L’ASN considère que le site est bien préparé aux situations d’urgence. Lors de l’inspection menée par l’ASN sur le site du 2 au 5 août 2011 dans le cadre du retour d’expérience de Fukushima, il a notamment été constaté que la gestion des matériels mobiles de secours est satisfaisante, et les mises en situation concrètes ont montré une bonne anticipation des intervenants. Cette inspection a laissé une impression globalement satisfaisante sur l’ensemble des autres sujets inspectés. L’AIEA a réalisé en novembre 2011 une mission d’évaluation de la sûreté en exploitation (mission OSART) de la centrale de Cattenom, la deuxième sur le site après 1994, et a confirmé le jugement que l’ASN porte sur ce site. Chinon L’ASN considère que les performances de la centrale de Chinon en matière de protection de l’environnement rejoignent globalement l’appréciation générale que l’ASN porte sur EDF et que les performances en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection du site demeurent en retrait. L’ASN estime que, contrairement à l’ensemble du parc, le site de Chinon n’a pas progressé en matière de radioprotection et
RkJQdWJsaXNoZXIy NjQ0NzU=