358 l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. Les efforts déployés sur le site du Bugey depuis plusieurs années commencent à produire leurs effets. Cattenom L’ASN considère que les performances du site de Cattenom en matière de sûreté nucléaire, de radioprotection et de protection de l’environnement sont globalement satisfaisantes et rejoignent l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. En particulier, l’ASN considère que les actions engagées par le site en 2010 ont permis de faire progresser la radioprotection des travailleurs et doivent être poursuivies. En matière de lutte contre les légionnelles, l’ASN note que l’expérimentation de traitement de l’eau d’appoint n’a pas pu aboutir à une solution industrielle et veillera à ce que le site poursuive ses efforts dans ce domaine, en intégrant l’ensemble des enjeux de sûreté, de protection de l’environnement et de santé publique. En outre, l’ASN estime que le site de Cattenom doit faire preuve de plus de rigueur dans la gestion des transports de matières radioactives. En effet, plusieurs écarts sont survenus en 2010 dont l’expédition d’un déchet radioactif dans un emballage inadapté qui a été classé au niveau 1 de l’échelle INES. Chinon L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection du site de Chinon sont en retrait et que les performances du site en matière d’environnement rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. L’ASN juge insuffisante la rigueur d’exploitation, à nouveau caractérisée en 2010 par un nombre conséquent d’événements significatifs. L’analyse de ces écarts met en évidence des faiblesses aussi bien dans la conduite des réacteurs que dans le lignage des circuits. L’ASN estime que le site doit progresser en matière de connaissance des règles générales d’exploitation et de respect des procédures. Dans le domaine de la radioprotection, les deux événements significatifs d’exposition anormale de travailleurs aux rayonnements ionisants survenus en 2010 ont révélé des lacunes importantes dans la préparation des interventions. L’ASN considère que la prise en compte du risque de manipulation de corps irradiants et les modalités de cartographie préalable doivent être nettement améliorées. Chooz L’ASN considère que les performances en matière d’environnement du site de Chooz B sont en retrait et que les performances du site en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. L’exploitant de Chooz a été confronté à de nombreux événements relatifs à la maintenance, qui ont remis fréquemment en cause la préparation des activités voire la compétence des équipes de maintenance. Concernant l’exploitation, l’ASN note qu’en 2010 les écarts de lignage ont été quasiment éliminés. Par ailleurs, 2010 a été marquée par des déformations d’assemblages, des difficultés lors des opérations de manutention de combustible et par des blocages de grappes. En matière d’environnement l’ASN estime que l’exploitant n’a pas pleinement intégré les décisions de 2009 réglementant ses rejets. Plusieurs événements ont ainsi été déclarés pour des non-respects de celles-ci. Le site devra progresser dans ce domaine en 2011. Civaux L’ASN considère que les performances en matière de radioprotection du site de Civaux se distinguent de manière positive et que les performances en matière de sûreté nucléaire et de protection de l’environnement rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. L’ASN estime que le site doit améliorer la maintenance des matériels dont la défaillance peut avoir un impact sur l’environnement. Concernant l’exploitation des réacteurs, l’ASN note que la réalisation des essais périodiques s’améliore mais elle considère que le site doit être plus rigoureux lors des phases de préparation des interventions. Les résultats du site de Civaux en matière de radioprotection sont performants, notamment avec une faible dose collective. L’ASN souligne que, pour la première fois, la démarche EVEREST (entrée en bleu de travail dans les zones contrôlées) a été mise en œuvre dans un bâtiment réacteur durant toute une période d’arrêt. Cruas-Meysse L’ASN considère que les performances en matière de sûreté, de radioprotection et d’environnement du site de CruasMeysse rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF, en raison notamment du plan déployé depuis 2008 afin d’améliorer la sûreté. Toutefois, le site doit redoubler de vigilance pour améliorer dans la durée la rigueur exercée dans les opérations de conduite. En matière de radioprotection, le site de Cruas-Meysse a présenté en 2010 des résultats contrastés. L’ASN considère que les résultats obtenus dans le domaine des contrôles gammagraphiques sont satisfaisants, mais qu’ils se révèlent insuffisants concernant le contrôle des accès dans les zones radiologiques orange. Enfin, en matière d’environnement, l’ASN a constaté en 2010 une fragilité dans la conduite de projets relatifs à la mise en place de nouvelles installations présentant des enjeux environnementaux. Dampierre-en-Burly L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire, de radioprotection et de protection de l’environnement du site de Dampierre-en-Burly rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. Cependant, l’ASN a encore détecté en 2010 des défaillances au niveau de la surveillance des prestataires de maintenance. Par
RkJQdWJsaXNoZXIy NjQ0NzU=