378 En matière de radioprotection, l’ASN estime que le site se distingue positivement en matière d’application des référentiels d’EDF. L’ASN souligne également la mise en œuvre d’exigences complémentaires par le site dans ce domaine. Enfin, bien que le site confirme sa progression en terme de gestion de la propreté radiologique des chantiers, les inspections ont montré que la culture radioprotection des intervenants reste parfois perfectible. Lors de l’inspection menée par l’ASN sur le site de Saint Laurent, en présence de deux membres de la CLI, dans le cadre du retour d’expérience de Fukushima, il a notamment été constaté que certains documents relatifs au risque de crue méritent d’être ponctuellement complétés. L’organisation mise en place pour exploiter les enregistrements caractérisant la secousse, évaluer le niveau d’un séisme et mettre en œuvre les actions appropriées a été jugée perfectible. Tricastin L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire de la centrale nucléaire du Tricastin se distinguent de manière positive par rapport à l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. L’ASN considère cependant que des progrès doivent être réalisés concernant le gréement de la filière indépendante de sûreté et la qualité des analyses de risques associées aux demandes de dérogations temporaires aux règles générales d’exploitation. En matière de radioprotection, l’ASN considère que les performances du site rejoignent globalement l’appréciation générale des performances que l’ASN porte sur EDF. Des progrès doivent néanmoins être accomplis concernant les contrôles réglementaires des appareils de mesure de radioprotection. En matière de protection de l’environnement, l’ASN a observé en 2011 des écarts concernant le respect de ses décisions relatives à l’exploitation des équipements du site comprenant notamment les installations classées pour la protection de l’environnement. En outre, l’ASN attend du site en 2012 des progrès notables en matière de réactivité en cas de détection d’anomalie. L’ASN note en 2011 une amélioration des résultats relatifs à la sécurité au travail, ces derniers ayant été jugés nettement insuffisants en 2010. L’ASN considère cependant que les progrès du site dans ce domaine restent fragiles. Enfin, l’ASN note que le site du Tricastin a déclaré au mois de février 2011 un incident classé au niveau 2 de l’échelle INES concernant l’usure prématurée de certaines pièces des groupes électrogènes de secours à moteur diesel. L’inspection menée du 3 au 5 octobre 2011 à la lumière de l’accident nucléaire de Fukushima sur les thèmes « séisme », « inondation », « alimentations électriques », « source froide », « refroidissement » et « plan d’urgence interne » s’est révélée globalement satisfaisante. L’organisation du site du Tricastin en matière de gestion opérationnelle des situations d’urgence doit néanmoins être renforcée. Nouveaux réacteurs 6I 3 Évaluer la construction du réacteur EPR Flamanville 3 Le management de la qualité associée aux activités de construction sur le site de Flamanville 3 À l’issue des inspections menées en 2011 et de l’examen des écarts déclarés par EDF, l’ASN considère que l’organisation d’EDF sur le chantier de construction de Flamanville 3 est globalement satisfaisante. En particulier, l’ASN note que le plan d’actions initialement mis en place pour garantir la qualité de réalisation des activités de soudage du liner7 a progressivement été étendu aux autres activités de soudage des matériels importants pour la sûreté de l’installation et donne à ce stade des résultats satisfaisants. L’ASN porte en outre une appréciation positive sur la qualité des échanges techniques lors des inspections. L’ASN note toutefois que certaines des activités les plus complexes en matière de génie-civil ont conduit à un nombre plus élevé de réparations et d’anomalies que pour les activités plus courantes. Ces écarts étaient notamment dus à des lacunes dans les analyses de risque de ces activités, un manque de culture de sûreté des intervenants et des lacunes dans la surveillance exercée par EDF sur ces activités. L’ASN considère qu’EDF a su apporter des réponses et justifications satisfaisantes aux demandes faites par l’ASN. L’ASN considère néanmoins qu’EDF doit veiller à ce que tous les plans d’action mis en œuvre sur le chantier à la demande de l’ASN à la suite d’écarts fassent l’objet d’un suivi particulier afin que les actions définies soient maintenues dans la durée pour assurer la qualité de la construction du réacteur EPR. Le management de la qualité associée aux activités de conception et de fabrication dans les ateliers des fournisseurs de structures, systèmes et composants L’ASN a constaté lors de ses inspections que l’organisation mise en place dans les différents services d’EDF, au niveau de Simulateur EPR 7. Peau métallique d’étanchéité en paroi intense de l’enceinte du bâtiment réacteur.
RkJQdWJsaXNoZXIy NjQ0NzU=