LES ACTIVITÉS NUCLÉAIRES : RAYONNEMENTS IONISANTS ET RISQUES POUR LA SANTÉ ET L’ENVIRONNEMENT les sources d’exposition radiologique aux rayonnements ionisants présentes dans l’installation. L’estimation est calculée, conformément aux dispositions des articles R. 1333-23 et R. 1333-24 du code de la santé publique, pour une « personne représentative » des personnes les plus exposées au sein de la population, à l’exclusion des personnes ayant des habitudes extrêmes ou rares et selon des scénarios aussi réalistes que possible. Ces scénarios tiennent compte de paramètres spécifiques à chaque site : distance au site, données météorologiques, etc. Les différences observées d’un site à l’autre et d’une année sur l’autre s’expliquent en grande partie par l’utilisation de ces paramètres spécifiques. Le tableau 11 présente l’évaluation des doses dues aux INB, calculée par les exploitants. Exploitant/Site « Personne représentative » en 2024 Distance au site en km Estimation des doses reçues, en mSv (a) (les valeurs, calculées par l’exploitant, sont arrondies à l’unité supérieure) 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Andra / CSA Ville-aux-Bois 1,7 3.10-7 4.10-7 3.10-7 2.10-7 3.10-7 2.10-7 Andra / Centre de stockage de la Manche Hameau Es Clerges 1,5 2.10‑4 2.10‑4 1.10‑4 1.10‑4 2.10‑4 1.10‑4 CEA / Cadarache (b) Saint-Paul-lez-Durance 5 <2.10‑3 <6.10‑4 <5.10‑4 <6.10‑4 <2.10‑3 <2.10‑3 CEA / Fontenay‑aux‑Roses (b) Achères 30 <2.10‑4 <2.10‑4 <2.10‑4 <2.10‑4 <2.10‑4 <2.10‑4 CEA / Grenoble (c) – – (c) (c) (c) (c) (c) (c) CEA / Marcoule (b) (Atalante, Centraco, Phénix, Melox, CIS bio) Codolet 2,4 <2.10‑3 <2.10‑3 <2.10‑4 <2.10‑3 <2.10‑3 <2.10‑3 CEA / Saclay (b) Le Christ de Saclay 1 <4.10‑3 <2.10‑3 <2.10‑3 <8.10‑4 <1.10‑3 <2.10‑3 EDF / Belleville‑sur‑Loire Neuvy-sur-Loire 1,4 4.10-4 3.10-4 4.10‑4 3.10‑4 3.10‑4 4.10‑4 EDF / Blayais Braud-et-Saint‑Louis 1,1 4.10‑4 5.10‑4 2.10‑4 5.10‑4 4.10‑4 4.10‑4 EDF / Bugey Vernas 1,9 2.10‑4 9.10‑5 2.10‑4 1.10‑4 2.10‑4 9.10‑5 EDF / Cattenom Cattenom 2,2 1.10-2 7.10-3 7.10‑3 5.10‑3 4.10‑3 6.10‑3 EDF / Chinon La Chapelle-sur Loire 1,3 2.10‑4 2.10‑4 2.10‑4 2.10‑4 2.10‑4 3.10‑4 EDF / Chooz Chooz 0,8 5.10-4 3.10-4 4.10‑4 1.10‑4 3.10‑4 3.10‑4 EDF / Civaux Civaux 1,1 2.10‑3 1.10‑3 1.10‑3 1.10‑4 4.10‑4 5.10‑4 EDF / Creys‑Malville Briord 0,6 2.10-5 8.10-6 2.10‑5 4.10-6 3.10‑6 2.10‑6 EDF / Cruas‑Meysse Cruas 1,6 3.10-4 2.10-4 2.10‑4 2.10‑4 2.10‑4 2.10‑4 EDF / Dampierre‑en‑Burly Dampierre‑en‑Burly 1 5.10-4 3.10-4 5.10‑4 4.10-4 5.10-4 5.10-4 EDF / Fessenheim Fessenheim 1,3 4.10-5 3.10‑5 7.10‑6 5.10‑6 2.10‑6 3.10‑6 EDF / Flamanville Flamanville 0,8 7.10-5 2.10-5 6.10-5 2.10-4 7.10-5 2.10-4 EDF / Golfech Donzac 1,2 2.10‑4 1.10‑4 1.10‑4 1.10‑4 4.10‑5 2.10‑4 EDF / Gravelines Gravelines 1,5 1.10‑3 8.10‑4 7.10‑4 1.10‑3 2.10‑3 2.10‑3 EDF / Nogent‑sur‑Seine La Saulsotte 2,6 4.10‑4 4.10‑4 5.10‑4 6.10‑4 4.10‑4 5.10‑4 EDF / Paluel Saint-Valery-en-Caux 4,6 3.10‑4 3.10‑4 2.10‑4 9.10‑4 5.10‑4 6.10‑4 EDF / Penly Petit-Caux 3,5 4.10‑4 3.10‑4 3.10‑4 9.10‑4 2.10‑4 4.10‑4 EDF / Saint‑Alban/ Saint-Maurice Saint‑Alban-du-Rhône 1,9 3.10‑4 2.10‑4 2.10‑4 2.10‑4 2.10‑4 2.10‑4 EDF / Saint‑Laurent‑des‑Eaux Saint-Laurent-Nouan 1,8 1.10‑4 1.10‑4 9.10‑5 1.10‑4 6.10‑5 1.10‑4 EDF / Tricastin Bollène 1,3 2.10‑4 1.10‑4 1.10‑4 2.10‑4 2.10‑4 2.10‑4 Framatome Romans Ferme Riffard 0,2 3.10‑5 1.10‑5 1.10‑5 1.10‑5 5.10‑6 6.10‑6 Ganil / Caen IUT 0,4 7.10‑3 7.10‑3 7.10‑3 7.10‑3 8.10‑3 8.10‑3 ILL / Grenoble Fontaine, Saint-Égrève, Grenoble (rejets gazeux) et Saint‑Égrève (rejets liquides) 1 et 1,4 3.10‑5 5.10‑5 2.10‑4 3.10‑5 2.10‑4 2.10‑4 Orano Cycle / La Hague Digulleville 2,6 2.10‑2 1.10‑2 1.10‑2 1.10‑2 1.10‑2 9.10‑3 Orano / Tricastin (Comurhex, Eurodif, IARU, SET) Clos de Bonnot 1,7 8.10-5 4.10-5 6.10-5 1.10-4 8.10‑5 5.10‑5 a. Pour les installations exploitées par EDF, jusqu’en 2008, seules les valeurs « adultes » étaient calculées. De 2010 à 2012, la dose de la « personne représentative » des personnes les plus exposées au sein de la population de chaque site parmi deux classes d’âge (adulte ou nourrisson) est mentionnée. À partir de 2013, la dose de la « personne représentative » est réalisée sur trois classes d’âge (adulte, enfant, nourrisson) pour toutes les INB. La valeur de dose indiquée est la valeur la plus contraignante des classes d’âge. b. Pour les sites de Cadarache, Saclay, Fontenay‑aux‑Roses et Marcoule, les estimations de dose renseignées dans le tableau résultent d’une somme des estimations de dose transmises par le CEA. Ces estimations comportant au moins un terme inférieur à 0,01 microsievert, les valeurs indiquées sont précédées du signe « inférieur à (<) ». c. Le site n’ayant plus de rejets radioactifs depuis 2014, l’impact radiologique induit par les rejets radioactifs est donc nul depuis 2014. TABLEAU 11 Impact radiologique des INB depuis 2019, calculé par les exploitants à partir des rejets réels des installations et pour une « personne représentative » des personnes les plus exposées au sein de la population (données fournies par les exploitants nucléaires) Rapport de l’ASNR sur l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2025 169 01 05 09 02 06 10 03 07 11 13 04 08 12 A / Z
RkJQdWJsaXNoZXIy NjQ0NzU=