409 / 536
déclaré, en 2015, 586 événements significatifs au titre de
la sûreté, 109 au titre de la radioprotection et 79 au titre
de la protection de l’environnement.
Legraphique4présentel’évolutiondunombred’événements
significatifs déclarés par EDF et classés sur l’échelle INES
depuis 2008.
Le graphique 5 présente l’évolution depuis 2008 du
nombre d’événements significatifs en fonction du domaine
de déclaration : événements significatifs pour la sûreté
(ESS), événements significatifs pour la radioprotection
(ESR) et événements significatifs pour l’environnement
(ESE).
Quel que soit le domaine de déclaration, plusieurs de
ces événements, qui sont similaires dans les centrales ou
résultent de causes communes, sont regroupés sous l’ap-
pellation d’événements significatifs génériques (ESG),
15 ont été déclarés en 2015.
Le nombre d’ESS déclarés est en légère baisse par rapport
à 2014 (- 8 %).
Le nombre d’ESR a également diminué d’environ 7 %par
rapport à 2014. Un ESR de niveau 2 sur l’échelle INES a
cependant été déclaré (voir encadré page 398).
Le nombre d’ESE a significativement diminué par rapport
à l’année 2014, de près de 30 %. Cette baisse est en partie
expliquée par le chiffre exceptionnellement élevé de l’an
dernier qui avait pour origine un défaut de maîtrise des
GRAPHIQUE 7 :
rejets radioactifs gazeux pour les centrales nucléaires en 2015
Blayais/2
Bugey/2
Chinon/2
Cruas-Meysse/2
Dampierre-en-Burly/2
Fessenheim
Gravelines/3
Saint-Laurent-des-Eaux
Tricastin/2
Belleville-sur-Loire
Cattenom/2
Flamanville
Golfech
Nogent-sur-Seine
Paluel/2
Penly
Saint-Alban
Chooz
Civaux
0
2
4
6
8
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
Activité rejetée (TBq)
Activité rejetée (GBq)
Halogènes et
aérosols (GBq)
Gaz (TBq)
appareils renfermant des fluides frigorigènes. EDF est en
train de réaliser des travaux de modification des groupes
frigorifiques sur l’ensemble des réacteurs en exploitation
pour limiter ces émissions, ce qui pourrait être à l’origine
de cette amélioration.
Le détail des événements significatifs pour chaque site est
présenté au chapitre 8.
4.2 L’évaluation de la fabrication des
équipements sous pression nucléaires
Faire évoluer les pratiques des industriels
L’ASN est régulièrement amenée à faire le constat que les
justifications et démonstrations apportées par les fabri-
cants dans le cadre de la réglementation relative aux équi-
pements sous pression nucléaires sont insatisfaisantes.
EDF et Areva ont en conséquence mis en place à partir
du premier semestre 2015 des actions structurantes afin
de faire évoluer leurs pratiques et les mettre en confor-
mité avec les exigences réglementaires. L’ASN a suivi ces
actions, dont la plus grande partie est réalisée dans le
cadre de l’Association française pour les règles de concep-
tion, de construction et de surveillance en exploitation
des matériels des chaudières électronucléaires (Afcen) et
implique la majorité de la profession. L’ASN note positi-
vement cette démarche. Elle sera attentive à ce qu’elle soit
menée jusqu’à son terme.
Chaque site pouvant avoir un nombre de réacteurs différents, pour permettre la comparaison d’un site à l’autre, les résultats sont ramenés
par « paire de réacteurs ». Cela revient par exemple à :
• conserver les résultats en l’état pour le site de Golfech, qui a deux réacteurs ;
• diviser par deux ceux de Chinon, qui a quatre réacteurs (Chinon/2) ;
• diviser par trois ceux de Gravelines, qui a six réacteurs (Gravelines/3)
409
CHAPITRE 12 :
LES CENTRALES NUCLÉAIRES D’EDF
Rapport de l’ASN sur l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2015