289 / 536
DIVISION DE STRASBOURG
1. APPRÉCIATION PAR DOMAINE
1.1 Les installations nucléaires
Centrale nucléaire de Fessenheim
L’ASNconsidère que les performances enmatière de sûreté
nucléaire et de protection de l’environnement du site de
Fessenheim se distinguent de manière positive par rap-
port à l’appréciation générale que l’ASN porte sur EDF
et que ses performances en matière de radioprotection
rejoignent l’appréciationgénérale que l’ASNporte sur EDF.
L’exploitation au quotidien des réacteurs est globalement
satisfaisante. Les pratiques des intervenants sont conformes
aux exigences et le personnel du site a fait preuve à plu-
sieurs reprises d’une attitude interrogative permettant une
analysepertinentedes situations. Toutefois, plusieurs écarts
dans la configurationdes installations par rapport au réfé-
rentiel de sûreté ont été notés. Par ailleurs, l’année 2015
a été marquée par un événement relatif à une fuite d’eau
dans la salle des machines. S’il n’a pas eu de conséquence
réelle sur la sûreté et si la conduite du réacteur a été bien
gérée, l’analyse insuffisante des causes de la fissure de la
tuyauterie a conduit à une nouvelle rupture de celle-ci
lors de sa remise en service.
Les opérations de maintenance réalisées en 2015 ont été
bien planifiées et bien gérées. L’ exploitant devra main-
tenir une attention particulière sur les équipements qui
ne sont pas considérés comme importants pour la sûreté
mais dont la défaillance peut avoir des conséquences sur
la sûreté des installations.
L’organisation du site en matière de protection de l’envi-
ronnement est satisfaisante, les installations de prélève-
ment des effluents sont bien équipées et bien suivies. Le
site fait preuve d’une plus grande rigueur dans la gestion
des déchets par rapport aux années précédentes.
La radioprotectiondes travailleurs est bienprise en compte
dans la réalisationdes activités et le site dispose demoyens
demesure et de protection adaptés. Toutefois, unmanque
de vigilance des intervenants a été noté à plusieurs reprises,
conduisant à des pratiques non conformes aux exigences
dans ce domaine.
Centrale nucléaire de Cattenom
L’ASNconsidère que les performances enmatière de sûreté
nucléaire et de protection de l’environnement du site de
Cattenomrejoignent globalement l’appréciation générale
que l’ASN porte sur EDF mais que les performances en
matière de radioprotection demeurent en retrait.
En matière d’exploitation des réacteurs, l’ASN considère
que les performances du site sont globalement satisfaisantes
même si le nombre d’événements significatifs détectés
par l’exploitant est en augmentation par rapport à l’année
précédente. L’ASN a noté en particulier des écarts dans
l’application des règles de conduite ou de réalisation des
essais sur des matériels. Toutefois, dès la détection des
écarts, les mesures adaptées sont rapidement mises en
œuvre. Au-delà des aspects techniques, les facteurs orga-
nisationnels et humains sont correctement pris en compte.
Lamaintenancedes réacteurs, d’ampleurmodérée en2015,
a été bien planifiée et bien gérée. Le site se mobilise pour
gérer efficacement les événements fortuits survenant sur les
installations. Néanmoins, plusieurs événements dénotent
toujours d’un manque de rigueur dans la formalisation,
l’analyse et le traitement des écarts.
L’ASN considère que le site de Cattenom est en progrès
concernant la protectionde l’environnement. Lesmoyens
nécessaires ont étémis en place afin de résorber les écarts
relevés les années précédentes, notamment pour la gestion
des déchets radioactifs et la maîtrise des rejets en cuivre.
Enmatière de radioprotection des travailleurs, l’ASNnote
la mobilisation de l’exploitant et des progrès sont consta-
tés. Cependant, des améliorations dans le comportement
des agents sur le terrain sont attendues, ce qui nécessite un
travail de long terme. Lapropreté radiologique et le confine-
mentdessubstancesradioactivesdevrontresterunepriorité.
Inspection du travail dans les centrales nucléaires
L’ASNapoursuivi ses actionsde contrôlede la sous-traitance,
du temps de travail des agents EDF et de certains sous-traitants, ainsi que des conditions d’hygiène et de sécu-
rité lors des opérations demaintenance et d’exploitation.
Aucun accident grave n’est survenu en 2015 sur les deux
centrales nucléaires. Sur le site de Fessenheim, la sécurité
des travailleurs demeure un sujet prioritaire pour le site
mais des améliorations sont attendues dans la déclinaison
sur le terrain des mesures de prévention.
Sur le site deCattenom, l’ASNa relevé plusieurs écarts sur
le terrain enmatière de prise en compte des risques liés à
l’amiante, aux chutes de hauteur ou au levage.
1.2 La radioprotection
dans le domaine médical
Radiothérapie
En 2015, l’ASN a réalisé six inspections dans les neuf ser-
vices de radiothérapie d’Alsace et de Lorraine.
Ces inspections ont permis de constater que tous les ser-
vices inspectés ont bienmis enœuvre une démarche d’as-
surance de la qualité et de gestion des risques. L’ ASN
considère désormais que les systèmes de management
de la qualité et de la sécurité des soins sont bien en place
et vivants au sein des services. L’ASN souligne également
avec satisfaction l’investissement des personnels dans la
démarche d’amélioration continue des traitements. Cet
289
CHAPITRE 08 :
LE PANORAMA RÉGIONAL DE LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE ET DE LA RADIOPROTECTION
Rapport de l’ASN sur l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2015