400 / 536
Les situations d’urgence
Les inspections 2015 sur la gestion de crise ont confirmé
la bonne organisation des centrales dans ce domaine. Les
équipes destinées à mettre en œuvre les plans d’urgence
interne (PUI) sont bien dimensionnées et tous les équi-
piers de crise participent annuellement à un exercice.
Les inspections ont également permis de s’assurer de la
bonne déclinaison du référentiel national harmonisé de
novembre 2014 et de l’appropriation correcte de la nou-
velle organisation de crise qu’il prévoyait au niveau de
chaque centrale.
La préparation à la gestion des situations d’urgence peut
cependant être améliorée pour ce qui concerne notam-
ment la gestion et l’utilisation des matériels mobiles uti-
lisés en situation d’urgence et le retour d’expérience des
exercices de crise.
Les risques d’incendie et d’explosion
En 2015, l’ASN a mené 17 inspections dans le domaine
de lamaîtrise des risques liés aux incendies et aux explo-
sions dans 15 centrales nucléaires. Des constats relatifs
à ces risques ont également été relevés dans le cadre
d’inspections de chantiers lors des arrêts de réacteurs
et lors de l’inspection de revue menée au sein de la cen-
trale du Bugey.
L’incendie
À l’issue de ces inspections, pour ce qui concerne le risque
d’incendie, l’ASN note que les relations entre les sites et
les services départementaux de lutte contre l’incendie et
de secours sont plutôt satisfaisantes et que l’organisation
d’interventionn’est généralement pasmise endéfaut dans
la gestion des feux réels. Néanmoins, des constats déjà
effectués les années précédentes restent toujours d’ac-
tualité et concernent une majorité des sites inspectés :
•
gestion perfectible des anomalies de sectorisation des
locaux afin de prévenir la propagation d’un incendie
(notammentmauvaise fermeture des portes participant
à la sectorisation et absence d’analyse de risque associée
à certaines anomalies de sectorisation);
•
des écarts liés à la gestion des inhibitions de la détec-
tion incendie;
•
des écarts de gestion des entreposages de matériels qui
représentent des potentiels calorifiques importants,
notamment lors des phases d’arrêt de réacteur ;
•
des écarts dans la mise en œuvre des permis de feu.
Des difficultés d’accessibilité desmatériels de lutte contre
l’incendie sont également encore constatées.
Le nombre de départs de feu enregistrés pour l’année 2015
est supérieur à celui de 2014. Le 2 juillet 2015, un départ
de feu, causé par l’absence d’identification du risque de
feu de titane en préalable à des opérations de découpe, a
notamment conduit à un incendie qui a concerné une par-
tie du condenseur du réacteur 2 de la centrale de Paluel.
L’explosion
L’ ASN a également évalué au cours de ses inspections
la mise en œuvre de l’organisation des sites vis-à-vis du
risque d’explosion, intégrant la maîtrise de ce risque au
titre de la sûreté nucléaire ainsi qu’au titre de la protec-
tion des travailleurs.
L’ASNa pu constater lamontée en compétence progressive
des personnels sur cette questionmais considère qu’EDF
doit accentuer ses efforts pour ce qui concerne les forma-
tions et les exercices des équipiers d’intervention.
La filière indépendante de sûreté
La filière indépendante de sûreté (FIS) assure la vérification
et l’analyse du respect des exigences de sûreté par la filière
opérationnelle. Elle comprend trois niveaux :
• l’inspecteur général (IGSNR) rattaché au président du groupe
EDF, assisté d’une équipe d’inspecteurs ;
• le directeur délégué sûreté de la division production nucléaire
(DPN), assisté de l’inspection nucléaire ;
• et le chef de mission sûreté qualité de chaque centrale, assisté du
service sûreté qualité. Les ingénieurs sûreté, qui appartiennent
au service sûreté qualité, assurent quotidiennement une
vérification de l’état de sûreté de l’installation.
COMPRENDRE
Exercice sur la tour de l’aéroréfrigérant des équipes GRIMP (Groupe de reconnaissance
et d’intervention en milieu périlleux) des pompiers du Service départemental d’incendie
et de secours du Tarn-et-Garonne à 178,50 mètres de haut pour secourir deux fausses victimes.
400
CHAPITRE 12 :
LES CENTRALES NUCLÉAIRES D’EDF
Rapport de l’ASN sur l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2015