240 / 536
DIVISION DE CHÂLONS-EN-CHAMPAGNE
1. APPRÉCIATION PAR DOMAINE
1.1 Les installations nucléaires
Centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine
L’ASNconsidère que les performances du site deNogent-
sur-Seine en matière de sûreté nucléaire, de radiopro-
tection et de protection de l’environnement rejoignent
globalement l’appréciation générale des performances
que l’ASN porte sur EDF.
Sur leplande la conduitedes réacteurs et de la rigueurd’ex-
ploitation, l’ASN considère que les performances du site
sont généralement satisfaisantes sauf lors du redémarrage
du réacteur 2 après son arrêt pour maintenance, au cours
duquel cinqévénements significatifsont étédéclarés au titre
dedéfauts d’organisationdans la conduitedes installations
oulesessaisdematériels.D’unemanièregénérale,lesitedoit
mieux formaliser les règles applicables lors de la prépara-
tion des activités de conduite et lors des relèves d’équipes.
Sur le plan de lamaintenance, l’ASN estime que les arrêts
programmés ou fortuits ont été globalementmaîtrisés du
point de vue de la sûreté. L’ASNnote toutefois des lacunes
dans la préparation des activités et ponctuellement dans
les organisations retenues. Certains événements soulignent
l’importance de mettre à disposition des prestataires des
documents opératoires adaptés et conformes aux équi-
pements. Des améliorations sont attendues par ailleurs
en matière de suivi des dossiers de maintenance confiée
à des prestataires et réalisée lorsque les réacteurs sont en
fonctionnement.
Sur le plan de la radioprotection, plusieurs événements
survenus en 2015, notamment celui lié à une contamina-
tionponctuelle d’un intervenant ayant entraîné une expo-
sition de la peau supérieure au quart de la limite de dose
individuelle annuelle réglementaire (événement classé au
niveau 1 de l’échelle INES), montrent la nécessité pour le
site de renforcer sa culture de la radioprotection.
Enfin, sur le plan de la protection de l’environnement,
l’ASN constate que des lacunes dans la prise en compte
du retour d’expérience et unmanque de rigueur n’ont pas
permis d’éviter certains rejets ponctuels par une voie de
rejet non prévue à cet effet.
Centrale nucléaire de Chooz
L’ASNconsidère que les performances enmatière de sûreté
nucléaire, de radioprotection et de protectionde l’environ-
nement du site deChooz B rejoignent globalement l’appré-
ciationgénérale des performances que l’ASNporte sur EDF.
L’ASNconstate que,malgré les dispositionsmises enœuvre
pour renforcer et stabiliser les équipes de conduite, la situa-
tion reste sensible vis-à-vis des ressources disponibles.
Plus généralement, le retour d’expérience des événements
survenus sur le site doit être renforcé.
Sur le plan de la maintenance, l’ASN relève toujours
des lacunes dans la préparation ou la qualité des inter-
ventions. Celles-ci sont à l’origine de plusieurs événe-
ments significatifs en 2015 et ont induit des retards
dégradant les conditions d’intervention lors des arrêts
de réacteurs.
Sur le plan de la radioprotection, l’ASN considère que
les actions engagées pour améliorer les performances du
site en termes de propreté radiologique des chantiers de
maintenance n’ont à ce stade pas permis d’éviter le renou-
vellement d’écarts récurrents, tels que le non-respect de
règles d’habillage et d’autocontrôle pour l’accès ou la sortie
de zones susceptibles d’être contaminées. Par ailleurs, un
manque de rigueur dans les comportements individuels
freine les performances du site dans ce domaine.
Enfin, enmatière de protectionde l’environnement, l’ASN
considère que le retour d’expérience est pris en compte
de manière satisfaisante, bien que certains écarts de tra-
çabilité ou d’enregistrement persistent. Le site doit pour-
suivre ses efforts dans ce domaine.
Inspection du travail dans les centrales nucléaires
L’ASN a poursuivi ses actions de contrôle des conditions
d’hygiène et de sécurité compte tenud’unnombre impor-
tant d’activités de maintenance.
Les dispositions prises par l’exploitant enmatièred’hygiène
et de sécurité sont le plus souvent satisfaisantes. Toutefois,
l’ASN constate toujours que les analyses de risques préa-
lables aux interventions demaintenance sont insuffisantes
et que les conditions d’intervention ne conduisent pas
systématiquement à une réductionmaximale des risques
pour les personnels.
Enfin, l’année 2015 a été notamment marquée par plu-
sieurs chutes de hauteur et par plusieurs cas de contami-
nations radioactives sur les sites.
Centre de stockage de déchets de Soulaines-Dhuys
et Laboratoire de Bure
L’ASNconsidère que l’exploitation duCSA est réalisée de
façonsatisfaisante, dans la continuitédes années antérieures.
L’ Andra a terminé en 2015 les travaux de modification
de l’installation de contrôle des colis visant à disposer
de moyens de contrôles performants pour s’assurer de
la qualité des colis reçus dans ses installations. La mise
en exploitation de cette installation, prévue en 2016, est
soumise à l’accord de l’ASN. Par ailleurs, la construction
des ouvrages de stockage de la tranche n° 9, pour laquelle
l’ASN a donné son accord, s’est poursuivie en 2015.
En 2015, l’ASN a également donné son accord pour la
modification des règles générales d’exploitation du CSA
dont les objectifs étaient d’intégrer la mise à jour des
exigences réglementaires, dont celles de l’arrêté INB du
7 février 2012, et de rendre ces règles plus opérationnelles.
240
CHAPITRE 08 :
LE PANORAMA RÉGIONAL DE LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE ET DE LA RADIOPROTECTION
Rapport de l’ASN sur l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2015