255 / 536
DIVISION DE LYON
En matière de maintenance, l’année 2015 a été marquée
par la réalisation de deux arrêts pour simple recharge-
ment sur les réacteurs du site, qui ont globalement été
réussis par EDF. L’ ASN a cependant relevé des points de
fragilité en matière d’application de la planification des
programmes de maintenance.
En matière de protection de l’environnement, l’ASN
considère que les performances de la centrale nucléaire
de Saint-Alban/Saint-Maurice rejoignent globalement l’ap-
préciation générale portée sur EDF. L’ ASN note que les
résultats opérationnels de rejets sont positifs et traduisent
une meilleure maîtrise par EDF de ses opérations d’ex-
ploitation. Toutefois, le site doit progresser concernant
la déclinaison de certaines exigences réglementaires et la
surveillance des prestataires en charge de certains prélève-
ments et/ou analyses. L’ASNnote également que le départ
de feu sur la laverie du site a mis en lumière des lacunes
dans la prise en compte des conclusions des études de
risque d’incendie réalisées en 2010. Enfin, l’ASN recom-
mande à la centrale nucléaire de Saint-Alban/Saint-Mau-
rice de mieux anticiper les dossiers qu’elle est amenée à
transmettre aux services en charge de la police de l’eau.
Enmatière de protection des travailleurs, l’ASNnote que
les résultats opérationnels en matière de radioprotection
ont été globalement satisfaisants sur les deux arrêts de
réacteur malgré des disparités observées sur le terrain.
Les résultats enmatière d’hygiène et de sécurité au travail
sont globalement satisfaisants: l’ASN note que le taux de
fréquence continue de baisser en 2015 pour la cinquième
année consécutive et aucun accident grave n’est à déplorer.
Centrale nucléaire de Cruas-Meysse
L’ ASN considère que les performances en matière de
sûreté nucléaire de la centrale nucléaire de Cruas-Meysse
sont en retrait par rapport à l’appréciation générale des
performances que l’ASN porte sur EDF. L’ ASN relève
que, depuis 2014, la rigueur d’exploitation de la centrale
nucléaire de Cruas-Meysse est insuffisante et que l’année
2015 a été marquée par une fragilité sur le respect des
spécifications techniques et la rigueur d’exploitation.
Ces fragilités se sont notamment révélées par la surve-
nue d’un nombre important d’événements significatifs
pour la sûreté lors du pic d’activité qui s’est produit au
moment du redémarrage simultané de deux réacteurs
aumois de septembre 2015. EDF devra impérativement
renforcer sa culture de sûreté et sa rigueur d’exploitation
en 2016 pour faire face aux enjeux en matière de sûreté
que représente la réalisation des visites décennales des
réacteurs 4 (en 2016) et 2 (en 2017).
Dans un contexte demaintenance très chargé, la centrale
nucléaire de Cruas-Meysse continue à présenter en 2015
des faiblesses sur la fiabilisation des activités de mainte-
nance. L’ ASN note en particulier que la troisième visite
décennale du réacteur 1 a vu sa durée doubler par rap-
port au planning initial d’EDF. La centrale a également
connu des difficultés pour établir des diagnostics tech-
niques fiables sur plusieurs aléas techniques. Enfin, l’ASN
note un manque de maîtrise du risque d’introduction de
corps étrangers dans les circuits et les piscines.
Enmatière de protectionde l’environnement, l’ASNconsi-
dère que la centrale nucléaire de Cruas-Meysse reste en
retrait par rapport à l’appréciation générale portée sur EDF.
L’ASN relève que la centrale nucléaire de Cruas-Meysse a
déployé des efforts importants en 2014 et 2015 et a amé-
lioré sa rigueur dans la gestion des déchets. Toutefois,
plusieurs événements déclarés au deuxième semestre de
l’année 2015 soulèvent de nouvelles questions quant à la
maîtrise par le site du confinement des liquides.
En matière de radioprotection, l’année 2015 est dans la
continuité des années précédentes, avec une dosimétrie
qui estmaîtrisée,mais des difficultés à obtenir des niveaux
satisfaisants de propreté radiologique lors des arrêts de
réacteur et un défaut demaîtrise des accès aux zones pré-
sentant de forts enjeux dosimétriques.
Du point de vue de l’hygiène et sécurité au travail, l’ASN
constate que les résultats enmatière d’accidents du travail
demeurent insuffisants et, pour la troisième année consé-
cutive, le site se retrouve en retrait duparc nucléaire d’EDF
avec un taux de fréquence d’accident médiocremême s’il
n’y a pas eu d’accident grave à déplorer en 2015. Enfin,
les relations sociales sur le site restent complexes malgré
les améliorations relevées ces dernières années: le comité
d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail doit
en particulier retrouver un fonctionnement plus fluide.
Centrale nucléaire du Tricastin
L’ASNconsidère que les performances enmatière de sûreté
nucléaire du site duTricastin rejoignent globalement l’ap-
préciation générale des performances que l’ASNporte sur
EDF et s’inscrivent dans la continuité des performances
obtenues par la centrale nucléaire du Tricastin depuis
trois ans. Si EDF a progressé dans le domaine des essais
périodiques, l’ASNconstate une dégradationdes résultats
enmatière demise en configuration des circuits (lignages
et consignations) qui résulte de faiblesses dans les facteurs
organisationnels et humains.
Sur le plan de la maintenance, l’ASN constate que la cen-
trale nucléaire duTricastin reste globalement performante
dans sa gestion des arrêts de réacteur, même si des aléas
techniques liés à des erreurs de réalisation se sont révélés
lors des phases de redémarrage, tout particulièrement sur
les visites partielles des réacteurs 1 et 2.
Enmatièredeprotectionde l’environnement, l’ASNestime
que les performances de la centrale nucléaire rejoignent
l’appréciation générale portée sur EDF. Si les résultats opé-
rationnels enmatièrede rejets radioactifs sont globalement
maîtrisés, l’ASN note que la centrale nucléaire doit être
attentive aux rejets chimiques. L’ASN note surtout que la
gestiondedéchets est perfectible: l’encombrement dubâti-
ment des auxiliaires de conditionnement du site atteint un
niveau préoccupant et nécessite la mise en place d’actions
pérennesparl’exploitantpourretrouverunegestionadaptée
255
CHAPITRE 08 :
LE PANORAMA RÉGIONAL DE LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE ET DE LA RADIOPROTECTION
Rapport de l’ASN sur l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2015