393 / 536
et les modifications de l’installation envisagées par EDF
sont de nature à maintenir et à améliorer le niveau de
sûreté global de ces réacteurs.
Cette appréciationgénérique ne tenant pas compte d’éven-
tuelles spécificités individuelles, l’ASN se prononce sur
l’aptitude à la poursuite du fonctionnement de chaque
réacteur, en s’appuyant notamment sur les résultats des
contrôles réalisés dans le cadre de l’examen de confor-
mité du réacteur lors de la troisième visite décennale et
sur l’évaluation du rapport de réexamen périodique du
réacteur remis par EDF.
En 2015, quatre réacteurs ont intégré les améliorations
issues du réexamen périodique dans le cadre de leur troi-
sième visite décennale, portant à 27 sur 34 le nombre de
réacteurs dupalier 900MWe ayant effectué leur troisième
visite décennale.
L’ASNa par ailleurs transmis en2015 à laministre chargée
de la sûreté nucléaire son analyse des rapports de conclu-
sions du réexamen des réacteurs 2 et 3 du Tricastin. Sur
la base de cette analyse, l’ASN n’a pas identifié d’élément
mettant en cause la capacité d’EDF àmaîtriser la sûreté de
ces deux réacteurs de 900MWe jusqu’au prochain réexa-
men périodique. En application de l’article L. 593-19 du
code de l’environnement, l’ASN a édicté à cette occasion
des prescriptions complémentaires visant à renforcer la
sûreté de ces réacteurs.
Le réexamen périodique associé aux quatrièmes visites décennales
La poursuite de fonctionnement des réacteurs nucléaires
au-delàde leur quatrième visitedécennale revêt une impor-
tance particulière à plusieurs titres:
•
la période de quarante années d’exploitation correspond
aux hypothèses initiales de dimensionnement d’un cer-
tainnombre dematériels, notamment en ce qui concerne
leur aptitude à fonctionner en condition accidentelle
(qualification). Les études portant sur la conformité des
installations et lamaîtrise du vieillissement desmatériels
doivent donc être réexaminées en prenant en compte
les mécanismes de dégradation réellement constatés et
les stratégies demaintenance et de remplacementmises
en œuvre par l’exploitant;
•
ce réexamen périodique est ensuite l’occasion de ter-
miner l’intégration sur les réacteurs de 900 MWe des
modifications prescrites à l’issue des ECS réalisées à la
suite de l’accident de la centrale de Fukushima-Daiichi.
Il s’agit des travaux de la phase 3 (voir point 3.1 sur
Fukushima);
•
enfin, le souhait d’EDF exprimé en 2010 de prolonger
significativement la durée de fonctionnement des réac-
teurs au-delà de 40 ans a été examiné par l’ASN. À cet
horizon, les réacteurs du palier 900 MWe coexisteront
avec des réacteurs de type EPR ou équivalent dont la
conception répond à des exigences de sûreté significa-
tivement renforcées. La réévaluation de leur sûreté doit
donc être réalisée au regard de ces nouvelles exigences
de sûreté, de l’état de l’art en matière de technologies
nucléaires et de laduréede fonctionnement viséepar EDF.
Après avoir pris connaissance des demandes de l’ASN for-
mulées en juin 2013 sur les orientations du programme
générique d’études conduit par EDF en vue d’étendre
la durée de fonctionnement des réacteurs au-delà de
40 ans, EDF a élaboré et transmis en octobre 2013 son
dossier d’orientations du réexamen périodique asso-
cié aux quatrièmes visites décennales des réacteurs de
900 MWe (DOR VD4 900). À la suite de demandes de
compléments de la part de l’ASN en mars 2014, EDF a
mis à jour son dossier.
L’ASN a examiné ce dossier avec l’appui de l’IRSN. Elle a
sollicité en avril 2015 l’avis du GPR sur les orientations
des études génériques envisagées par EDF sur les diffé-
rents thèmes retenus dans le DOR VD4 900.
À la suite de la réunion du GPR, EDF a complété en
juin 2015 son programme générique d’études par plu-
sieurs actions et a précisé certaines de ses propositions.
L’ASNse prononcera en 2016 sur l’orientationdes études
génériques à mener pour préparer les quatrièmes réexa-
mens périodiques des réacteurs nucléaires, après avoir
consulté le public sur les projets de demandes de com-
pléments à adresser à EDF concernant son programme
d’études et de vérifications.
Les réacteurs du palier 1300 MWe
Le réexamen périodique associé aux deuxièmes visites décennales
L’ASNs’est prononcée favorablement en2006 sur les aspects
génériques de la poursuite de fonctionnement des réac-
teurs de 1300MWe jusqu’à leur troisième visite décennale,
sous réserve de la réalisation effective des modifications
décidées dans le cadre de ce réexamen.
Les 20 réacteurs de 1300MWe ont à ce jour tous effectué
leur deuxième visite décennale et ont intégré les amélio-
rations issues du réexamen périodique.
En applicationde l’article L. 593-19 du code de l’environ-
nement, l’ASN a transmis sa position sur les deux réac-
teurs de Saint-Alban, les réacteurs 2 et 3 de Cattenom,
les deux réacteurs de Nogent et le réacteur 1 de Penly et
édicté à cette occasiondes prescriptions complémentaires
visant à renforcer la sûreté de ces réacteurs. Elle prépare
actuellement sa position sur la poursuite du fonctionne-
ment des autres réacteurs de 1300 MWe.
Le réexamen périodique associé aux troisièmes visites décennales
L’ ASN s’est prononcée début 2015 sur les aspects géné-
riques de la poursuite du fonctionnement des réacteurs
de 1 300 MWe au-delà de trente années de fonction-
nement. L’ ASN considère que les actions engagées ou
prévues par EDF pour apprécier l’état de ses réacteurs
de 1 300 MWe et maîtriser leur vieillissement jusqu’au
réexamen périodique associé à leur quatrième visite
décennale sont acceptables. L’ ASN estime également
que les modifications identifiées par EDF à l’issue de
393
CHAPITRE 12 :
LES CENTRALES NUCLÉAIRES D’EDF
Rapport de l’ASN sur l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2015