Table of Contents Table of Contents
Previous Page  491 / 536 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 491 / 536 Next Page
Page Background

En 2015, l’ASN a instruit le dossier intitulé « Maîtrise

des risques en exploitation au niveau esquisse du projet

Cigéo » remis par l’Andra. L’ ASN a constaté que ce

dossier comporte certaines avancées significatives en

termes de maîtrise des risques en exploitation, qui

confirment des évolutions déjà notées lors de l’instruc­

tion du dossier « Esquisse - Jesq03 ». L’ ASN souligne

toutefois que des éléments restent à fournir concer­

nant la démarche, les exigences de sûreté et les risques

présentés dans le dossier, ainsi que sur la conduite

de l’installation et le rétablissement des différentes

fonctions du stockage à la suite d’une situation acci­

dentelle. L’ ASN a ainsi adressé à l’Andra par courrier

du 7 avril 2015 ses observations, afin qu’elles soient

prises en compte dans le dossier d’options de sûreté

annoncé pour 2016, ainsi que dans le futur dossier de

demande d’autorisation de création.

Le processus d’autorisation

Le processus d’instruction d’une demande d’autorisation

de création d’une installation de stockage en couche géo­

logique profonde n’a pas débuté et ne débutera qu’avec

le dépôt d’une telle demande par l’Andra. Selon le calen­

drier prévu par la loi « déchets », ce dossier devait être

remis en 2015. À la suite de la remise des conclusions du

débat public, l’Andra a proposé une modification de ce

calendrier par délibération de son conseil d’administra­

tion du 5 mai 2014.

Selon ce nouveau calendrier, l’Andra remettrait une pro­

position de plan directeur pour l’exploitation de Cigéo,

un dossier d’options de sûreté et un dossier d’options

techniques de récupérabilité, en amont de la demande

d’autorisation de création de cette installation, annoncé

désormais pour 2018.

L’ASNaccueille favorablement la décisionprise par l’Andra

de lui remettre undossier d’options de sûreté. L’ASNconsi­

dère qu’un tel dossier participe à la poursuite d’unproces­

sus de développement par étapes organisé et maîtrisé. En

décembre 2014, l’ASN a fait part à l’Andra de ses attentes

sur le contenu de ce dossier et des éléments qui devront y

figurer pour que son instruction ait lieu. L’ASN a notam­

ment demandé à l’Andra de veiller à la complétude du

dossier au regard de la notion de système de stockage

4

définie dans le guide de sûreté de l’ASN susmentionné.

En juillet 2015, l’ASN a demandé à l’AIEA d’organiser

une revue de ce dossier d’options de sûreté par ses pairs

internationaux. Cette revue devrait avoir lieu à la fin de

l’année 2016.

L’évaluation du coût du projet

Saisie fin 2014 par la ministre de l’énergie d’un dossier

de chiffrage établi en octobre 2014 par l’Andra, l’ASN a

rendu son avis le 10 février 2015.

La précédente évaluation, comprise entre 13,5 et 16,5mil­

liards d’euros (Md€), datait de 2005; dans son avis, l’ASN

a estimé qu’une mise à jour du coût de référence était

nécessaire. Cette mise à jour pouvait être faite sur la base

4. Le système de stockage en formation géologique profonde

est constitué des colis de déchets, de l’installation de stockage

et du milieu géologique. L’installation de stockage comprend

les ouvrages de stockage des colis de déchets et les ouvrages d’accès.

SCHÉMA

de principe de Cigéo

491

CHAPITRE 16 :

LES DÉCHETS RADIOACTIFS ET LES SITES ET SOLS POLLUÉS

Rapport de l’ASN sur l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2015