Table of Contents Table of Contents
Previous Page  494 / 536 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 494 / 536 Next Page
Page Background

dans le référentiel de sûreté de l’exploitant (règles géné­

rales d’exploitation, procédures, modes opératoires…),

l’ASN a donné l’autorisation à Socodei de procéder au

redémarrage du four de fusion le 9 avril 2015.

En juillet 2015, un incident a eu lieu lors d’une opération

préalable à la fusion. L’ ASN a constaté que l’exploitant

avait rapidement mis en œuvre les procédures de sûreté.

L’ASNa demandé à l’exploitant de réaliser une analyse de

sûreté approfondie de cet événement et de renforcer sa

vigilance lors des opérations de fusion.

Une nouvelle demande d’extensionprogressive des capa­

cités de traitement de l’INB 160, dit « Centraco 3 » (aug­

mentation du tonnage annuel d’incinération de déchets

liquides de très faible activité et traitements ponctuels de

déchets tritiés et en particulier de déchets orphelins de

type Isotopchim) a été faite par l’exploitant en 2015. Elle

est en cours d’instruction par l’ASN.

1.5 Les stratégies des exploitants

nucléaires pour la gestion des déchets

radioactifs

L’ASNdemande aux exploitants de définir une stratégie de

gestionde l’ensemble des déchets radioactifs produits dans

leurs installations et évalue périodiquement cette stratégie.

Ces stratégies de gestion peuvent reposer sur des installa­

tions propres à chaque exploitant mais également sur les

installations exploitées par d’autres opérateurs (Andra et

Socodei) décrites précédemment.

Les modalités retenues par les trois principaux produc­

teurs de déchets pour assurer la gestion de leurs déchets

sont présentées ci-après.

1.5.1 La gestion des déchets du CEA

La typologie de déchets du CEA

Le CEA exploite des installations diverses couvrant l’en­

semble des activités liées au cycle nucléaire : des laboratoires

et usines liées aux recherches sur le cycle du combus­

tible mais également des réacteurs d’expérimentations.

Par ailleurs, le CEA procède à de nombreuses opérations

de démantèlement.

Ainsi, les types de déchets produits par leCEA sont variés

et recouvrent notamment:

des déchets courants produits par l’exploitationdes ins­

tallations de recherche (tenues de protection, filtres,

pièces et composantsmétalliques, déchets liquides…);

des déchets issus d’opérations de reprise et condition­

nement des déchets anciens (déchets cimentés, sodés,

magnésiens, mercuriels…);

des déchets de démantèlement consécutifs à la mise à

l’arrêt définitif et au démantèlement des installations

(déchets de graphite, gravats, terres contaminées…).

Le spectre de contaminationde ces déchets est également

varié: présence d’émetteurs alpha dans les activités liées

aux recherches sur le cycle du combustible, béta-gamma

pour les déchets de fonctionnement issus des réacteurs

d’expérimentations.

Pour gérer ces déchets, leCEAdispose d’installations spé­

cifiques (traitement, conditionnement et entreposage).

Il convient de noter que certaines d’entre elles sontmutua­

lisées entre l’ensemble des centres duCEA, comme la sta­

tionde traitement des effluents liquides deMarcoule ou la

station de traitement des déchets à Cadarache.

L’ avis de l’ASN sur la stratégie de gestion

des déchets du CEA

Le dernier examen par l’ASN de la stratégie du CEA, qui

a abouti en 2012, a montré que la gestion des déchets

s’était globalement améliorée depuis le précédent exa­

men réalisé en 1999. L’ organisation du CEA ainsi que la

mise en place d’outils de gestion doivent lui permettre

notamment d’évaluer les flux de déchets produits dans

les années à venir et en particulier d’anticiper les besoins

d’entreposages et d’emballages de transport. Toutefois,

compte tenu de la diversité des projets et des déchets

produits associés, il a été observé que les résultats obte­

nus étaient de qualité inégale, en particulier en ce qui

concerne la gestion des déchets solides de moyenne

activité à vie longue et des déchets liquides de faible

ou moyenne activité. Le CEA a transmis depuis des

éléments de réponse à la majorité des 34 engagements

pris à la suite de l’examen de son dossier. Ces éléments

sont en cours d’instruction par l’ASN.

Les enjeux

Les deux principaux enjeux pour le CEA en matière de

gestion des déchets radioactifs sont :

la mise en service de nouvelles installations ou la

rénovation d’installations permettant le traitement,

le conditionnement et l’entreposage des déchets dans

des délais compatibles avec les engagements pris quant

à l’arrêt des installations anciennes dont le niveau de

sûreté ne répond pas aux exigences actuelles ;

la conduite des projets de reprise et de conditionne­

ment de certains déchets anciens.

Comme les années précédentes, l’ASN constate la diffi­

culté du CEA àmaîtriser pleinement ces deux enjeux et à

mener enparallèle l’ensemble des projets associés. LeCEA

n’a toujours pas défini sa stratégie de gestion des déchets

radioactifs solides produits sur le site de Saclay à la suite

de l’arrêt de la ZGDS (voir INB 72, page 498).

En particulier, les augmentations très significatives de

la durée envisagée des opérations de démantèlement et

la quantité et le caractère non standard et difficilement

494

CHAPITRE 16 :

LES DÉCHETS RADIOACTIFS ET LES SITES ET SOLS POLLUÉS

Rapport de l’ASN sur l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2015