447 / 536
Les activités autorisées à Magenta limitent les risques
à l’entreposage des matières, le CEA n’ayant pas trans-
mis de demandes d’autorisation de mise en service des
boîtes à gants. L’ ASN note à cet égard des retards dans la
transmission d’un référentiel de sûreté conforme à l’état
réel de l’installation.
1.2.5 L’irradiateur Poséidon
L’ installation Poséidon (INB 77) à Saclay, créée par
décret du 7 août 1972, est un irradiateur composé
d’une piscine d’entreposage de sources de cobalt-60,
surmontée partiellement d’une casemate d’irradia-
tion. De plus, cette installation dispose d’une enceinte
immergeable et d’une cellule d’essais. Des activités de
R&D relatives au comportement de matériaux sous
rayonnement sont menées dans Poséidon. Le princi-
pal risque de l’installation est l’exposition aux rayon-
nements ionisants du fait de la présence de sources
scellées de très haute activité.
L’ état de sûreté de l’installation est jugé satisfaisant, les
conditions d’exploitation sont correctes et le suivi des
contrôles et essais périodiques convenable. Les case-
mates présentent néanmoins des fissures qui font l’ob-
jet d’un suivi rigoureux.
L’ instruction du réexamen périodique, dont le dossier
complet a été transmis en juin 2013, et de l’ECS se
poursuit. L’ ASN fixera en 2016 les conditions néces-
saires à la poursuite de l’exploitation.
1.2.6 Les installations d’entreposage
et de traitement des déchets et des effluents
Les installations du CEA d’entreposage et de traitement
des déchets et des effluents font l’objet du chapitre 16.
1.2.7 Les installations en démantèlement
Les installations duCEAen cours de démantèlement ainsi
que la stratégie de démantèlement duCEA sont dévelop-
pées au chapitre 15.
1.3 Les installations en projet
Actuellement en phase de conception, le projet de
réacteur Astrid
(Advanced Sodium Technological Reac-
tor for Industrial Demonstration)
a pour objectif la réa-
lisation d’un démonstrateur technologique dont les
options techniques seraient extrapolables, à l’hori-
zon 2050, à une éventuelle future quatrième géné-
ration de réacteurs de production d’électricité. Ce
projet est porté par le CEA, associé à EDF et à Areva.
Astrid est un réacteur à neutrons rapides refroidis au
sodium (RNR-Na), l’une des six filières étudiées pour
les réacteurs de quatrième génération. Les premières
orientations envisagées pour la conception d’Astrid
ont été présentées dans un document d’orientations
de sûreté (DOrS) qui a été remis à l’ASN en 2012 en
anticipation des procédures réglementaires. Ce DOrS
précède l’envoi non obligatoire d’un dossier d’options
de sûreté (DOS) qui n’a pas été transmis avant la fin
de l’année 2015, comme initialement prévu par le
CEA. Ce DorS se situe également très en amont de
la procédure de demande d’autorisation de création
d’une INB. Dans son courrier du 10 avril 2014 relatif
au DOrS, l’ASN a indiqué au CEA les démonstrations
qu’il conviendra d’apporter dans la suite de la pro-
cédure, pour qu’elle prenne position sur la sûreté du
projet Astrid. Pour l’ASN, ce réacteur devra présen-
ter un niveau de sûreté au moins équivalent à celui
des réacteurs de troisième génération (représentée en
France par l’EPR), intégrer des améliorations issues
des enseignements de l’accident de Fukushima et, en
tant que prototype d’une filière de quatrième généra-
tion qui doit apporter un gain de sûreté significatif,
permettre de préparer et tester des options de sûreté
renforcées.
1.4 L’appréciation générale
de l’ASN sur les actions du CEA
Le bilan de l’année 2015 et l’appréciation de l’ASN
concernant chaque installation sont détaillés dans le
chapitre 8 par région, dans le chapitre 15 pour les instal-
lations en démantèlement et dans le chapitre 16 pour les
installations de traitement de déchets et d’entreposage.
L’ année 2015 a été marquée par la prescription au CEA
de la mise enœuvre des « noyaux durs » post-Fukushima
dans certains de ses centres et de ses installations. Leur
mise en œuvre conduira à une amélioration significa-
tive de la sûreté et permettra au CEA de disposer de
moyens robustes de diagnostic et de gestion de crise.
L’ ASN souligne que la réalisation de ces nombreux réexa-
mens associée à la préparation des dossiers de demande
d’autorisation de mise à l’arrêt définitif et démantèle-
ment représente un enjeu majeur de sûreté, qui néces-
sitera des moyens significatifs de la part du CEA. Le
CEA a mieux respecté les échéances de ses « grands
engagements ». Il a également accepté de donner une
nouvelle impulsion à cette démarche afin de partager
les principaux enjeux de sûreté nucléaire à traiter dans
les dix prochaines années.
Par ailleurs, l’ASN sera vigilante à l’égard de l’enga-
gement effectif des opérations de démantèlement des
installations définitivement arrêtées conformément à la
réglementation française (voir chapitre 15) et à la mise
à jour de la stratégie de démantèlement, d’assainisse-
ment et de gestion des déchets du CEA.
447
CHAPITRE 14 :
LES INSTALLATIONS NUCLÉAIRES DE RECHERCHE ET INDUSTRIELLES DIVERSES
Rapport de l’ASN sur l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2015