Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA
Qu'en est-il du démembrement futur d'une cuve que l'on est même pas capable de construire et des déchets engendrés ???

Quand un constructeur automobile estime qu'une série de voitures risque d'être affectée d'un défaut il rappelle toute la série pour changer le composant pouvant être défectueux, même si aucun incident ou accident n'a encore eu lieu du fait de ce composant.
La même règle doit absolument être appliquée à l'EPR concernant les anomalies constatées dans le métal sur le fond de cuve et sur le couvercle.
Autoriser la mise en service d'un réacteur nucléaire en sachant que son élément le plus sensible, la cuve et son couvercle très complexe, sont entachés de défauts serait assimilable à un crime contre l'humanité car c'est risquer la vie de millions de personnes et d'une grande zone de biosphère.
Il est scandaleux que la forge d'Areva ait caché ces malfaçons lors de la fabrication, il serait tout aussi scandaleux que l'ASN autorise la mise en service de l'EPR avec ces composants non conformes, même en émettant des conditions de fonctionnement ou de limitation du couvercle à l'année 2024.

Les raisons pour lesquelles le chantier de l'EPR doit être arrêté (également clairement abordées dans l'excellente émission "Secrets d'infos "(France Inter) du 31 mars 2017 :
- La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable !! Or, elle n'a pas les qualités requises.
- Dés 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l'usine Creusot Forge d'AREVA n'était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C'est pourtant là que les pièces de l'EPR ont été fabriquées !... Les intérêts de l'industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !!
- La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !!
- Nous n'acceptons pas la prise de risque inconsidérée que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté !! Nous, citoyens français, n'avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d'EDF et d'AREVA.

La mise en service d'une installation nucléaire est toujours une prise de risque, et ici le cahier des charges n'est même pas respecté au départ.
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour,
Je considère que la qualité de la cuve du réacteur doit être irréprochable. Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• AREVA et EDF étaient parfaitement au courant, dès 2005, que l’usine Creusot Forge n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence... je considère donc qu'il n'est plus possible de leur faire confiance ! Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d'AREVA, et nos enfants encore moins!

Stop à la poursuite de ce projet démentiel à tous les points de vue : sécuritaire, financier, humain et environnemental. Je refuse que ce projet soit poursuivi sans consultation démocratique alors même qu'aujourd'hui il existe d'autres solutions énergétiques autrement plus performantes et sûres. Il est inadmissible qu'en 2017 en France, ce soit encore le lobby de l'énergie nucléaire qui préside aux décisions concernant l'énergie du pays. Nous ne pouvons accepter la poursuite de ce projet alors que le matériel ne présente pas toutes les garanties de fiabilité. Arrêtons cette folie avant que la France soit le théâtre du 4ème accident nucléaire de l'histoire du nucléaire civil.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• La prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies est inacceptable. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

L'ASN pose que la faisabilité technique des contrôles sur le couvercle de la cuve n'est pas acquise. C'est-à-dire que rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale. Cependant, il faudrait 7 ans pour construire un nouveau couvercle donc l'ASN considère que le couvercle actuel devra être remplacé en 2024!
Le délai de construction d'un nouveau couvercle détermine-t-il la durée pendant laquelle le couvercle présentant des anomalies peut être utilisé ???!!! Qu'en est-il des risques liés à l'utilisation de ce couvercle et l'impossibilité de garantir des contrôles ???!!!
Les intérêts de l'industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations! Ce ne sont pas les citoyens qui doivent payer le prix des erreurs techniques faites par EDF et AREVA!
L'ASN ne doit pas prendre de risques avec nos vies en acceptant l'utilisation de pièces présentant des anomalies et impossibles à contrôler! La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel compte tenu du niveau de sûreté insuffisant.
L'ASN doit prendre pleinement ses responsabilités et arrêter le chantier.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve du réacteur n'a pas les caractéristiques requises en ce qui concerne les normes de sécurité.
Comment faire confiance à AREVA et EDF qui ont fait fabriquer les pièces de l'EPR par l'usine CREUSOT FORGE alors même que depuis 2005, ils savaient parfaitement que cette usine était dans l'incapacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté.
Les lobbys ne doivent pas passer avant la protection de la population. C'est pourquoi le principe de précaution doit prévaloir, et le chantier doit être arrêté. Les risques sont trop grands.

Ou sont les ingénieurs d'EDF qui ont conçu et suivi la réalisation des barrages en France. La rigueur et le professionnalisme sont remplacés par les profits à tout prix, y compris le prix de la sécurité.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Quid du développement des ENR (solaire, biomasse, isolation,...) pourvoyeuses de beaucoup plus d'emploi et non délocalisables quand l'état injecte de telles sommes dans le nucléaire?
• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.