Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

ringeval

22/07/2014 18:07

nucleocratie

oh, c'est fabuleux!!! on demande l'avis au "peuple", mais faut pas ébruiter!!!! pour quand un référendum pour sortir de cette energie; il faut attendre que ça pête en france pour les arreter ces centrales de la mort?
Armelle

22/07/2014 18:07

Consultation ...

Patrice B.

22/07/2014 18:07

Non à Areva

Bien conscient qu'il s'agit d'une parodie de consultation, cela ne m'empêche pas de manifester mon refus vis-à-vis de ce projet à Tricastin dangereux et mortifère non seulement pour la population environnante, mais également pour les générations futures.
Soraya

22/07/2014 18:07

Nucléaire

Je suis pour la fermeture se Tricastin
Soraya

22/07/2014 18:07

Nucléaire

Je suis pour la fermeture se Tricastin
Bachelier

22/07/2014 18:07

pour une entreprise humainement responsable (ce n'est pas à la Sécurité sociale ni aux services sociaux de payer les dégâts)

Sontag

22/07/2014 18:07

Tricastin

Fermons cette centrale.
Claude WILLEMIN

22/07/2014 18:07

Consultation Tricastin

Je suis opposée à toute modification au fonctionnement de la centrale du Tricastin qui ne soit sa fermeture. Tricastin est une centrale âgée et vétuste qui affiche chaque année des centaines de pannes plus ou moins graves ce pourquoi elle devrait être fermée au même titre que Fessenheim… C’est une centrale nucléaire qui devrait être fermée comme toutes les autres de cette filière suicidaire.
Et NON aux consultations publiques à la sauvette en plein mois de juillet
FOLACCI

22/07/2014 18:07

Modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes


Autoriser AREVA à effectuer des modifications sans en référer à l'ASN ? Et puis quoi encore !? L'ASN est déjà assez peu efficace sans qu'en plus on la shunte.
De toute façon, le seul avenir viable, c'est sans nucléaire, et vite. La mutation vers les énergies renouvelables, c'est quand il sera trop tard ??!
pujol

22/07/2014 18:07

pas de cartes blanche a areva pour des travaux a tricastin

il n'y a pas de petits ou de grand travaux dans le nucleaire, ils sont tous dangereux. AREVA cherche a minimiser ces travaux pour en limiter leurs couts, sous traitant certains travaux a des entreprises n'ayant pas suffisamment d'executants expérimentes dans le nucleaire.
Chrysta C.

22/07/2014 18:07

Tricastin

Fermons Tricastin afin que nous ne soyons pas un nouveau Fukushima !
Jean-Louis Marchetti

22/07/2014 18:07

Non au Melox

Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…
Rouveure Michelle

22/07/2014 18:07

Non

NON à ce projet ! il est temps de penser à des energies de notre époque ( énergies propres et renouvelables)
Paul Bruno

22/07/2014 18:07

Non au nucléaire

Arrêtez cette folie qui ne peut mener qu'à la catastrophe.
Stop au nucléaire civil et militaire !
Montet Michèle

22/07/2014 18:07

NON au nucléaire

Il faut arrêter le massacre ! les catastrophes produites par le nucléaire devraient suffire à nos dirigeants !
Ces consultations bidons et redomontantes ne servent qu' à leur donner bonne consience pour continuer à nous intoxiquer....et à se remplir les poches.