Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin
Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
22/07/2014 18:07
nucleaire
c'est sans le nucléaire, et vite!!!!!!!!!!!!!!
22/07/2014 18:07
Demande d'AREVA
Non au projet d'AREVA, arrêt du nucléaire!
22/07/2014 18:07
consultation!!!
Est-ce une consultation? je pense plutôt à un "parapluie" qui vous permettra de nous dire que nous étions au courant, que vous cherchez le dialogue et que nous nous en désintéressons.... 15 jours en plein mois de juillet, pour étudier un texte imprécis... et de toute façon, quel poids a notre avis?...Nous qui habitons près de Tricastin, croyez-vous que nous soyons encore assez ignorants et idiots pour être pour le nucléaire??? Viendriez-vous vivre auprès de la centrale? Mangeriez-vous un poisson péché dans le Rhône???
22/07/2014 18:07
Nucléaire
Non au nucléaire! énergie dangeureuse et obselète, alors que tant d'autres sont possibles, mais limitées par les lobbys...
22/07/2014 18:07
Modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes
Autoriser AREVA à effectuer des modifications sans en référer à l'ASN ? Et puis quoi encore !? L'ASN est déjà assez peu efficace sans qu'en plus on la shunte.
De toute façon, le seul avenir viable, c'est sans nucléaire, et vite. La mutation vers les énergies renouvelables, c'est quand il sera trop tard ??!
De toute façon, le seul avenir viable, c'est sans nucléaire, et vite. La mutation vers les énergies renouvelables, c'est quand il sera trop tard ??!
22/07/2014 18:07
Non au nucléaire!
Non au nucléaire, danger de mort, énergie anti-vie et sans maîtrise de l'homme qui ne peut que mener à la destruction de l'homme par l'homme. Après Tchernobyl, Fukushima... Tricastin?
22/07/2014 18:07
NON
NON à ce projet! Plus grande opacité encore? A quand une consultation sur pour ou contre le nucléaire?
22/07/2014 18:07
nucléaire
Le nucléaire est suffisamment dangereux (et obsolète) pour qu'il ne puisse y avoir d'autorisation de faire des modifications sans déclaration préalable.
22/07/2014 18:07
Consultation du public Marcoule , Tricastin
Non à toute modification interne et plus encore à la poursuite du nucléaire. Investissons dans les énergies renouvelables n'exposant pas les populations à des risques incontrôlables.
22/07/2014 18:07
attention danger imminent avec le nuke!
"Entre le nucléaire et la bougie, il y a l'intelligence" (source inconnue mais surement une personne raisonnante et raisonnée)
22/07/2014 18:07
Tricastin
Le Tricastin est une vieille centrale, sans cesse en panne, alors il faut la fermer rapidement.
22/07/2014 18:07
Nucléaire
Totalement opposée à ce projet. Tricastin est une centrale âgée qui affiche chaque année des centaines de pannes, plus ou moins graves. On se souvient en 2008 de la fuite de 74 kg d’uranium dans les cours d’eau qui ont valu une condamnation d’Areva. Des travailleurs de divers secteurs ont tiré la sonnette d’alarme pour dénoncer la diminution drastique des mesures de sécurité. C’est une centrale vétuste qui devrait être fermée au même titre que Fessenheim…
22/07/2014 18:07
Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin
Non à cet assouplissement supplémentaire des procédures de contrôle, dans une centrale déjà vétuste, et plus largement à la filière nucléaire, dangereuse et productrice de déchets ingérables!
22/07/2014 18:07
nucléaire
Il est grand temps de stoper le nucléaire... Nous allons tuer nos descendants avec cette horeur !!!
22/07/2014 18:07
VOILÀ L'ÉTÉ… voilà l'été, voilà l'été eh…