Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Consultation du 07/07/2014 au 22/07/2014

Usine Georges Besse de séparation des isotopes de l'uranium par diffusion gazeuse Transformation de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

1017 Contributions

MEYNIER Michel

22/07/2014 18:07

Une consultation en plein été est illégitime

C'est une façon de contourner le droit légitime à l'expression des citoyens.
parrat andrée

22/07/2014 18:07

tricastin

Tchernobyl, Fukushima
à quand Fessenheim et Tricastin ?
Domino

22/07/2014 17:07

Tricastin, tin,tin

toute modification tendant à prolonger la vie des centrales nucléaires est de la pure folie. il faut les arrêter toutes avant qu'elles nous pêtent au nez.
jpche

22/07/2014 17:07

TRICASTIN

UNE SEULE DECISION A PRENDRE: FERMER ET DEMANTELER TRICASTIN
Bregalad

22/07/2014 17:07

Nucléaire : non, merci. STOP !

Si on avait investi les sommes d'argent de la recherche nucléaire dans les énergies renouvelables, nous pourrions nous passer sans problème des centrales aujourd'hui. Le coût des centrales ne cesse de grimper, le coût des énergies renouvelables de baisser. Quand comprendrez-vous ?
Laurence G

22/07/2014 17:07

nucléaire

Il est urgent d'investir cet argent dans d'autres énergies moins polluantes à long terme. Il faut arrêter toute poursuite du nucléaire...
Claudine RAZEAU

22/07/2014 17:07

Areva et ricastin

Supprimer les autorisations en ce qui concerne le nucléaire, c'est marcher sur la tête.
Je suis contre.
Janick Magne

22/07/2014 17:07

Le piège nucléaire

Laurence G

22/07/2014 17:07

nucléaire

Il est urgent d'investir cet argent dans d'autres énergies moins polluantes à long terme. Il faut arrêter toute poursuite du nucléaire...
Mollet

22/07/2014 17:07

Non à cette dispense de déclaration préalable de modifications sur une installation vétuste

Sur la forme de cette consultation: il est regrettable qu'elle tombe pendant les vacances, et sur une courte durée
Sur le fond: sur des installations vétustes, il ne faut pas dispenser de déclaration préalable des modifications meme mineures, celà uovre la porte à des débordements, l'exploitant aura tendance à découper une intervention qui devrait etre déclarée préalablement en plusieurs "petites" interventions
J.F.Drouet

22/07/2014 17:07

Tricastin

Compte tenu de la vétusté du site, on ne peut qu'être opposé à toute extension surtout lorsqu'il s'agit d'utilisation du Mox combustible dangereux en raison du plutonium
Mollet

22/07/2014 17:07

Non à cette dispense de déclaration préalable de modifications sur une installation vétuste

Sur la forme de cette consultation: il est regrettable qu'elle tombe pendant les vacances, et sur une courte durée
Sur le fond: sur des installations vétustes, il ne faut pas dispenser de déclaration préalable des modifications meme mineures, celà uovre la porte à des débordements, l'exploitant aura tendance à découper une intervention qui devrait etre déclarée préalablement en plusieurs "petites" interventions
Odile Saliba

22/07/2014 17:07

TRICASTIN

Nucléaire = Danger! Stop! Ne soyez plus sourds et aveugles!
Laurence G

22/07/2014 17:07

nucléaire

Il est urgent d'investir cet argent dans d'autres énergies moins polluantes à long terme. Il faut arrêter toute poursuite du nucléaire...
Roos-Demissy Sylvie

22/07/2014 17:07

Fermeture de Tricastin

OUI à la fermeture définitive de cette centrale! STOP au nucléaire!
Il est encore temps de cesser tous les dégâts causés à notre planète...
Il est encore temps de penser à la vie de nos générations à venir...